Boyle snížil poplatek rodinám posílajícím peníze vězňům | Advokát-posel

Tommy Lewis říká, že děkuje Bohu za policistu, který ho zatkl a dal v zadržovacím středisku v Boyle County v roce 2019.

„Ten důstojník mi zachránil život. Ještě jednou mu hrdě poděkám do tváře,“ říká Lewis pietním tónem zpod baseballové čepice, která zní „Christian Biker. “

V tento únorový den Lewis sedí v kanceláři v Shepherds House, denním programu hlášení bývalých vězňů v Danville, vzpomíná na své minulé chyby a poslední zatčení, které vedlo k místu, kde nyní je.

Po desetiletích užívání drog a cyklování ve věznicích a z věznic v centrální Kentucky Lewis říká, že je střízlivý, pracuje na získání zaměstnání na plný úvazek a přebírá odpovědnost za chyby, kterých se dopustil.

„Šel jsem tou špatnou cestou. Viděl jsem tu značku -„ špatná zatáčka “- a to mě přimělo otočte se ještě rychleji, “řekl.

Říká, že chápe, že musí mít důsledky al z jeho minulých možností. Nelíbí se mu však důsledky, které jeho matce a ostatním členům rodiny způsobil pokus o péči o něj ve vězení.

Pokud v kraji Boyle někdo vloží peníze na účet vězně – což umožňuje vězni nakupovat věci jako další jídlo, pití nebo oblečení – 50% z těchto peněz sbírá vláda kraje.

Lewis říká, že to znamená, že když jeho matka, která pracovala více než 40 let a nyní každý měsíc žije z kontroly invalidity 800 $, přivede pro něj do vězení 50 $, bylo mu odebráno 25 $, než uviděl cokoli na svém účtu. Společnost, která systém provozuje, také stanoví poplatek za zpracování ve výši 3 USD, což znamená, že vězni ve skutečnosti dostanou méně než polovinu toho, co jejich rodiny utratí, říká.

Když byl za mřížemi, pomohl mu jeho bratr a zaplatili také 50% poplatek.

„Na konci dne mají všichni tito členové rodiny svůj vlastní život, mají svůj vlastní účty, nechte své děti krmit, „říká Lewis.„ Nebylo to jen od nich, ale od mých synovců a neteří, od mých bratrů a sester. Je to finanční zátěž. Myslím, že to nikdy nepochopím. “

Změna přichází

50% poplatek stanoví fiskální soud v okrese Boyle, a i když je komplikované přesně sledovat kam tyto peníze jdou nebo kolik jich je, úředníci uvedli, že to nakonec zaplatí za účty spojené s vězněm, což potenciálně zahrnuje denní náklady ve výši přibližně 31 $ na umístění někoho do vězení. Poplatek v zásadě pomáhá pokrýt náklady na provoz vazebního zařízení v okrese Boyle, což znamená, že hlavní poskytovatelé vězení – obecné fondy krajů Boyle a Mercer – platí méně.

Ale změna je na obzoru za poplatek.

Vězeň Brian Wofford úspěšně loboval u členů okresního daňového soudu v Boyle, aby jej snížili z 50% na 25%; soudci hlasovali jednomyslně pro tento týden.

Aby mohli úředně změnit sazbu poplatků, musí soudci ještě předat dvě čtení nařízení, potvrdila pokladnice Mary Conleyová. Zaměřují se na 1. července kvůli implementaci nižšího poplatku, čímž sladí změnu s příštím rozpočtovým rokem.

Soudce okresu Boyle Ronnie Short uvedl, že věří, že snížení sazby vězňům pomůže, protože budou mít více peněz na útratu. Ale také to odlehčí zátěž rodinám vězňů.

„Rodiny přicházejí a dávají peníze – také jim to trochu pomáhá,“ řekl Short. „Protože oni dávají peníze v; vězeň – nevydělává žádné peníze. Takže si myslím, že je to také trochu ulevilo. “

„ Na špičkové úrovni “

Wofford uvedl, že od volební kampaně v roce 2018 byl vyvíjen tlak na změnu 50% poplatku žalářník, když porazil LeeRoye Hardina o místo.

Problém by se objevil na veřejných fórech a mnoho lidí chtělo vědět, proč byl poplatek tak vysoký, vysvětlil.

„Musel jsem trochu vychovávat lidi, že žalářník nestanoví tento poplatek; stanoví je (státní právo) prostřednictvím fiskálního soudu,“ řekl Wofford. „Od té doby jsem měl lidi na obou stranách plotu – Demokraté a republikáni – řekněte: „No, zdá se, že je to poněkud přehnané.“ “

Wofford během zkoumání poplatku dotázal dalších věznic kolem Kentucky a zjistil, že„ jsme pravděpodobně na špičkové úrovni “ ve státě.

Řekl, že 50% je maximální poplatek povolený státními zákony. V jednom z pěti dalších věznic, které volal, v okrese Simpson, je také 50% poplatek odebrán ze všech peněz zaslaných vězňům. V ostatních čtyřech vězeních, které zavolal – v okresech Marion, Scott, Leslie a Clark – není žádný poplatek, pokud vězeň nemá nezaplacený účet.

Pokud existuje nezaplacený účet, Marion, Scott a Leslie vezměte 50%, zatímco Clark si vezme 18%, řekl Wofford.

Ale řekl soudcům, že si nemyslí, že implementace podobného systému, kdy budou peníze vybírány pouze v případě, že dlužíte účet, by pro Boylea fungovalo dobře.

„Pokud bychom se pokusili udělat tento model „Musel bych mít dalšího zaměstnance, který by mi s tím pomohl, a to kvůli veškerým fakturacím a dalším věcem,“ řekl soudcům. „Takže si myslím, že dobrý kompromis by byl, jen kdybyste všichni uvažovali o snížení sazba na 25%. “

Kolik peněz?

Přesná částka 50% poplatku není počet úředníků okresu Boyle, kteří tvrdí, že se mohou snadno přibít. Stejný kiosek, který bere peníze na účty vězňů, bere peníze také na telefonní karty vězňů a záznamy vězení snadno nerozdělí, kolik šlo jednomu ze zdrojů, řekl Wofford.

„Neexistuje způsob, jak můžeme stačí vytáhnout nebo spustit zprávu, která ukazuje 50%, “řekl.„… Ale (celková částka vložená do kiosku) se pohybuje kdekoli od 243 $ denně do 1 500 $ denně. “

Pokladník Conley řekl Boyle County pravděpodobně dostává přibližně 20 000 $ měsíčně z příjmů z „účtů placených v jídelně (fondu)“ ve vězení. Ale „Nevím, jaká část z toho pochází z těch 50%,“ řekla.

Tabulka poskytovaná společností Wofford ukazuje, že výplaty z vězení zpět do Boyle County v průběhu kalendářního roku 2019 činily celkem 269 056,99 $. Ale tento součet zahrnuje další věci, jako jsou zaplacené účty za lékařskou péči, rezervační poplatky, poplatky za dluhopisy, poplatky za testování drog a další . Tento 50% poplatek mohl být použit k zaplacení části řady různých kategorií v rámci zprávy o výplatě, uvedl.

Mohlo by to změnit zvýšení příjmů?

Úředníci neřekli jaký dopad může mít snížení poplatku na jejich obecný fond nebo rozpočet vězení.

Ale Wofford, výkonný soudce Howard Hunt a soudce Jamey Gay všichni uvedli, že věří, že změna může ve skutečnosti vést k tomu, že bude více peněz vězni utrácet ve vězení, protože rodiny by se cítily lépe, kdyby vložily peníze. A to by mohlo mít za následek další příjmy fondu vězení v jídelně – kde by zisky z předmětů prodaných vězňům skončily.

“ O peníze nepřijdeme, „řekl Wofford.„ Peníze půjdou v zásadě do fondu jídelny, takže vězeň bude mít více peněz na utrácení, což zvýší naše zisky na tomto účtu jídelny. “ ”

Peníze na účtu jídelny jsou omezené – musí být použity ve prospěch vězňů nebo ve prospěch jejich„ bezpečného “ a bezpečnost, “vysvětlil Wofford. Nedávná změna v zákoně v Kentucky znamená, že vězení může utratit peníze ze své kantýny, což podle Wofforda vede k domněnce, že bude schopen utratit část dalších zisků z rozpočtových nákladů, které v současné době vybírá okres Boyle. .

Fond kantýny již v současné době vyplácí platy novému řediteli věznice s novým programem vstupu a manažerovi kantýny. A Wofford uvedl, že finanční prostředky budou použity také na budoucí program opětovného vstupu a léčby, který naplánoval.

Co to znamená, „vězni platí za léčbu,“ řekl Wofford. „Budou být schopni platit za své vlastní zacházení takovým způsobem, ze zisků, které vyděláváme z toho, co prodáváme. “

Národní perspektiva

Z mnoha koutů stále probíhá celostátní úsilí světa trestního soudnictví reformovat způsob, jakým se pokuty a poplatky posuzují u osob obviněných z trestných činů nebo odsouzených k výkonu trestu.

Andrew Warren, státní zástupce z Tampy, řekl novinářům, kteří se touto problematikou zabývali v New Yorku loni na podzim vidí velký problém s pokutami a poplatky, protože v současnosti fungují.

Pokuty a poplatky „ve skutečnosti nepřispívají k žádnému legitimnímu cíli systému trestního soudnictví,“ uvedl Warren.

Tyto cíle lze shrnout jako „čtyři R“ – odplata, recidiva, rehabilitace a restituce, uvedl Warren.

„Poplatky jsou kontraproduktivní, protože klobouk, který dělají, je, že skončí destabilizací lidí a rodin na hospodářských okrajích naší společnosti, což jim ještě více ztěžuje únik a dokonce udržují začarovaný kruh chudoby a uvěznění, “řekl. „… Měli jsme se zbavit věznění dlužníků v 18. století, přesto je máme dodnes.… Je to kontraproduktivní a podkopává spravedlnost systému.“

Warren řekl v nejhorším případě scénáře, jako to, co se stalo ve Fergusonu ve státě Missouri, mohou místní samosprávy ve skutečnosti činit pokuty a poplatky tak velkou část svého rozpočtu, že se stanou závislými na jejich fungování.

„Jak to řešíme?“ Zeptal se Warren. „Zaprvé financujeme naši třetí vládní větev a financujeme ji prostřednictvím tradičního mechanismu financování: Dane jdou do státní pokladny a státní pokladna platí za věci, které ve státní správě potřebujeme.“

William Maurer , jednatel Ústavu pro spravedlnost, řekl novinářům, že pokuty a poplatky se stále častěji stávají způsobem, jakým mnoho vlád financuje služby, místo aby používaly tradiční daně.To ale často vede k neúměrnému přenesení břemene financování vlády na některé z nejchudších členů společnosti.

„Systém trestního soudnictví má podle všeho prospívat nám všem,“ řekl Maurer. „A protože je navržen tak, aby přinesl užitek nám všem, měli bychom za něj platit všichni, nejen lidé, kteří se v něm náhodou nacházejí. “

Joanna Weiss, co-ředitelka Centra spravedlnosti pro pokuty a poplatky, uvedla Cílem její organizace je „eliminovat poplatky v justičním systému a zajistit, aby pokuty byly přiměřené jak trestnému činu, tak jednotlivci.“

„Každý den se nás ptají:„ Kdo to všechno dělá že jo? Na koho můžeme poukázat a říct, že bychom to měli dělat jen jako takové a takové místo? “A odpověď není nikdo,“ řekl Weiss. „… Neexistuje žádné místo, které by problém pokut a poplatků skutečně vyřešilo. V tomto okamžiku tedy nehledáme nutně nejlepší postupy, ale lepší postupy.“

Pokud jde o poplatky účtované těmto osobám v systému trestního soudnictví „reformní komunita napříč politickým spektrem a rostoucí skupina vládních aktérů také věří, že řešením poplatků je zrušení,“ uvedla. „Soudní systém má sloužit všem; je to hlavní vládní funkce, kterou musí každý financovat.“

Co je spravedlivé?

V kraji Boyle řekl Jailer Wofford myslí si, že je spravedlivé ponechat poplatek na místě, místo aby jej úplně odstranil.

„Protože si myslím, že… měli by zaplatit,“ řekl Wofford o vězních ve vězení. „Neměli by to být jen daňoví poplatníci. Takže vidím obě jeho strany. Takže si myslím, že je to druh dobrého kompromisu – setkejte se uprostřed.“

Poskytování léčby vězňům, většina z nich bojuje se závislostmi a / nebo problémy s duševním zdravím, je nezbytná pro to, aby jim pomohla vymanit se ze začarovaných cyklů a nevrátit se znovu do vězení, řekl. konkrétně se zaměří na místní vězně.

„Nejprve musíme spolupracovat s našimi krajskými vězni, protože oni jsou ti, kteří vyjdou jako naši sousedé,“ řekl. „Chceme, aby byly lepší verzí, která vyjde, než vstoupí.“

Zatímco změna poplatku může ve skutečnosti zvýšit to, co vězení může za tyto programy utratit, Wofford uvedl, že motivací ke snížení poplatku je také protože 50% “je pro rodiny s nízkými příjmy trochu nadměrné. Protože to všechno zhoršuje, nedělá to lépe. “

Ale Wofford prohlásil, že si nemyslí, že by bylo správné, kdyby vězni nemuseli vůbec platit poplatek.

„Vězení vnímám jako základní veřejnou službu – stejně jako hasiči, policie, kanalizace, silnice, EMS,“ řekl. „Takže ano, část povinnosti je na daňových poplatnících. Měli by však nést odpovědnost i ti, kteří páchají trestné činy. Myslím, že by to mělo být – jen si myslím, že je tu odpovědnost za obě strany. “

Tommy Lewis, jehož matka zaplatila 50% poplatek, aby mu dala peníze, zatímco byl uvězněn, řekl, že oceňuje jakoukoli snahu snížit tento poplatek. Ale také řekl, že nesouhlasí s argumentem, že vězni by měli – nebo dokonce mohli – platit své náklady. Řekl, že 50% poplatek se rovná účtování určitých daňových poplatníků jiným způsobem.

„Vězni by měli být zodpovědní? Pokud je tam vězeň, vězeň není zodpovědný; jsou to daňoví poplatníci. Protože rodina chovance je tady venku a pracuje a platí daně, „řekl Lewis.„ … Moje máma nyní žije z postižení, ale za posledních 40 let platila daně. Můj bratr platí jeho daně. Členové rodiny, kteří mi tam poslali peníze – jsou tady a platí daně. “