5. Ekologické a lidské dopady
5. Ekologické a lidské dopady
Ekologické dopady
Ačkoli jsou ekologické dopady chemických látek složité, některé účinky jsou dobře zdokumentovány. Mezi účinky na různá zvířata, ptáky (Campbell a Cooke, 1997) a ryby (Cameron & Berg, 1994; Stebbing et al., 1992) patří vrozené vady, rakovina a poškození. na nervový, reprodukční a imunitní systém (viz rámeček 4). Například dichlorodifenyl trichlorethan (DDT) byl zapleten na začátku 70. let jako příčina reprodukčního selhání orlů a jiných ptáků v důsledku ztenčení vaječných skořápek. Sincethen, řada dalších případů týkajících se volně žijících živočichů byly studovány, včetně velkých zabití ryb a poklesu populací mořských savců. Zdá se, že kontaminace ryb rtutí, PCB a dalšími toxickými chemickými látkami v USA roste (NRDC, 1998) a v Evropě rostou důkazy o účincích nízké, ale pravděpodobně rozšířené kontaminace ryb (Matthiessen, 1998; Tyler, 1998). . Nedávné výsledky ze Spojeného království například naznačují, že výskyt feminizace a jiných sexuálních narušení u ryb „je vyšší, než se dříve myslelo, a je spojen s vypouštěním z čistíren odpadních vod“ (EA, 1998).
Složitost ekosystémy, jako je Severní moře, ztěžuje hodnocení rizik bez rozsáhlého multidisciplinárního výzkumu a integrovaných hodnocení (MacGarvin, 1994; Neal, et al., 1998).
Dopady na člověka
Jasné vědecké důkazy o mnoha dopadech vyrobené chemikálie na lidské zdraví (s výjimkou některých expozic na pracovišti) jsou také složité a obtížně identifikovatelné. Je to částečně proto, že lidé jsou vystaveni mnoha různým látkám a produktům jejich rozkladu znečištěním zevnitř i venku z několika cest, včetně vzduchu, vody, potravy a průchodu kůží. Od sedmdesátých let minulého století vzrůstají obavy zejména o spotřební zboží, včetně potravin, které může být pro mnoho lidí jednou z hlavních cest expozice chemikáliím. Hlavní stacionární a mobilní zdroje expozice, jako jsou tovární komíny, mohou nyní podle odhadů USA představovat méně než 25% z celkové expozice (Wallace, 1993).
Další problém při identifikaci rizik chemických látek vyplývá z zohlednit účinky jiných původců, jako je kouření, záření a přírodní toxiny, které mohou také způsobit poškození zdraví nebo ekologické škody, a to buď samostatně, nebo někdy v kombinaci s vyrobenými chemikáliemi (EEA, 1998b). Kromě toho obvykle existují velké časové rozdíly mezi expozicí chemickým látkám, pozorováním možných nepříznivých účinků a lékařským nebo vědeckým posouzením asociace a příčinné souvislosti (rámeček 3).
Rámeček 3 Sdružení a kauzalita
Někdy je docela snadné ukázat, že míra špatného zdravotního stavu (např. počet hospitalizací za den) je spojena s možnou příčinou, jako je každodenní rozdíly v úrovních látek znečišťujících ovzduší. Ukázat, že existuje příčinná souvislost, je však obtížnější. Abychom to mohli posoudit, byla vyvinuta řada pokynů nebo testů. Patří mezi ně identifikace, zda existuje „vztah dávka-odpověď“ mezi navrhovaným kauzálním faktorem a účinkem, zda má sled událostí smysl (tj. Příčina vždy předchází účinku), kontrola konzistence výsledků mezi různými studiemi, a způsob, jakým do sebe zapadají výsledky různých studií (koherence).
Důkaz kauzality je často velmi obtížný, ale při použití těchto a dalších kritérií je nutný odborný posudek, zda je sdružení může být často příčinná. Pokud je pravděpodobné, že účinky budou vážné a / nebo nevratné, pak může být dostatečná nízká úroveň důkazu, jako v „zásadě předběžné opatrnosti“, která ospravedlňuje opatření k odstranění nebo snížení pravděpodobných příčin
(WHO & EEA, 1997).
Zdravotní problémy, jako je rakovina nebo alergie, jsou obtížné pochopit, pokud zahrnují několik, často vzájemně závislých příčin které „chemické koktejly“ mohou být pouze součástí. Úroveň a důkazní břemeno újmy jsou také kritickými otázkami při hodnocení rizik (Gee, 1995; Bro-Rasmussen, 1997). Do hodnocení rizik musí být zapojeni lidé atrisk a další zúčastněné strany včetně spotřebitelských a odborových skupin (NRC, 1996; Consumers ‘Association, 1997).
| Rámeček 4: Některé příklady ekologických dopadů a možných příčin
Sdružení / příčina se hodnotí na stupnici: 1 = žádná pozorovaná asociace, 2 = podezřelá asociace, 3 = slabá asociace, 4 = jasná asociace , 5 = významná asociace.
Zdrojová švédská dohoda EPA, 1993 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Navzdory obtížím s identifikací a hodnocením potenciálních rizik existují důkazy o účincích vyráběných chemických látek na člověka, včetně rakoviny, kardiovaskulárních a respiračních chorob, alergií a přecitlivělosti. , poruchy reprodukce a nemoci centrálního a periferního nervového systému. Potenciální dopady na zdraví a některé z jejich možných příčin jsou shrnuty v rámečku 5.
| rámeček 5 Některá zdraví účinky chemických látek
Toto je souhrn hlavních účinků chemických látek na zdraví. Souvislost s chemikáliemi se liší od známých kauzálních vztahů, jako je benzen a leukémie, až po sugestivní asociace, jako je chemická citlivost a pesticidy. Většina škodlivých účinků je výsledkem mnoha společných příčin, jako je genetika, životní styl, záření, strava, léčiva, chemikálie (vyráběné i přírodní), kouření a znečištění ovzduší, včetně expozice uvnitř i venku. Je také důležité vzít v úvahu citlivé skupiny, jako jsou starší osoby, děti, embrya, nemocné a těhotné ženy, které mohou být postiženy v mnohem nižších dávkách než ostatní.
* Pouze příklady |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Některé chemikálie jasně způsobují rakovinu u některých exponovaných skupin, ale chemická látka v celkové příčině rakoviny je nejasná a sporná (Doll, 1992; Epstein, 1998). Jakákoli nadměrná úmrtnost na rakovinu způsobená chemickou znečišťující látkou bude pravděpodobně snížena na část populace, takže úmrtnost celé populace může být často slabá a necitlivá jako ukazatele dopadů znečištění na zdraví životního prostředí. Nízká úroveň expozice chemickým látkám, včetně pesticidů, může potlačit imunitní odpověď těla, takže lidé jsou náchylnější k chorobám způsobeným viry, parazity, bakteriemi a nádory (WRI, 1996).
Potenciálně nebezpečné účinky farmaceutických chemikálií, například větší odolnost vůči zvířecím antibiotikům a kontaminaci dodávek vody (Envirolink, 1998) se v tomto souhrnu dále nezabývá.
Chemické znečišťující látky, které mohou ovlivnit reprodukční zdraví a novorozence zahrnují určité kovy (např. olovo a metylortuť), pesticidy (např. DDT) , průmyslové chemikálie (např. PCB), rozpouštědla a další látky (Foster & Rousseaux, 1995; CJPH, 1998, v tisku). K expozici může dojít prostřednictvím placenty a mateřského mléka (Jensen, 1996; Rogan, 1996) a některá mohou způsobit malé abnormality systému imunitní odpovědi. WHO a další však dospěli k závěru, že výhody kojení převažují nad riziky znečišťujících látek v mateřském mléce (Weisglas-Kuperus et al., 1996; WHO, 1996).
Děti mohou být zvláště ohroženy chemikálie kvůli jejich větší biologické citlivosti a větší expozici vůči znečištění životního prostředí relativně k tělesné hmotnosti (NRC, 1993; McConnell, 1992; Bearer, 1995). Jejich fyziologický a intelektuální vývoj může být narušen vystavením chemickým látkám (Rodier, 1995; Rylanderet al., 1995; Jacobson, 1996; -Grand Jean a kol., 1997). Je hlášena nízkoúrovňová kontaminace potravin (kojenci konzumují osmkrát více jídla na kilogram tělesné hmotnosti než dospělí, což je významnější cesta expozice; CICH, 1997) a obytných povrchů a hraček ve Velké Británii a USA (Pesticides Trust, 1998, Gurunathan et al., 1998). Některé regulační orgány věnují zvláštní pozornost vyšší míře rizika znečištění dětí (US EPA, 1996). Například zákon o ochraně kvality potravin v USA vyžaduje, aby vláda přidala další rezervu bezpečnosti k hodnocení rizik chemických látek, kterým mohou být děti vystaveny.
Rakovina u dětí v USA roste (Pogoda, 1997; EHP, 1998; Rachels EHW, 1998) a rozsáhlá studie dětských leukémií a dalších rakovin ve Velké Británii je zjistila být spojován s bydlením v blízkosti průmyslových závodů, zejména tam, kde se používají nebo zpracovávají fosilní paliva (Knox & Gillman, 1997).
Příčiny zvýšeného výskytu rakoviny varlat a rakoviny prsu u lidí a účinků na reprodukci volně žijících živočichů chemických látek narušujících endokrinní systém, které byly pozorovány v mnoha zemích, jsou většinou neznámé. Mohou za to změny v životním prostředí i v životním stylu (Colburn, 1993, CEC a kol., 1997; EA, 1998 – viz rámeček 6).
Box 6: „Weybridgeova zpráva“ o endokrinních disruptorech
EEA shrnula výsledky zprávy z evropského semináře o dopadu endokrinních disruptorů na lidské zdraví a divokou zvěř (CEC et al., 1997) následovně:
Existuje stále více důkazů a obav z rostoucího trendu v oblasti reprodukčního zdraví u volně žijících živočichů a lidí a některých látek již bylo zapleteno, ale existují velké nejistoty ohledně příčin reprodukčního zdraví.
Klíčové závěry jsou:
Existuje dostatek důkazů o tom, že výskyt rakoviny varlat u lidí roste.
Zjevný pokles počtu lidských spermií v některých zemích byl pravděpodobně skutečný.
Neexistují dostatečné důkazy, které by definitivně prokázaly příčinnou souvislost mezi účinky na zdraví pozorovanými u lidí při expozici chemikálie.
Hlavní cestou expozice látkám narušujícím endokrinní systém (EDS) je obvykle požití potravy a v menší míře vody. Platí pro suchozemská zvířata, ptáky a savce, včetně lidí.
Ve srovnání se situací v USA je v EU několik případů špatného reprodukčního zdraví divoké zvěře, kde by účinky mohly být jednoznačně spojeny s látkami narušujícími endokrinní systém.
V EU však existují určité případy, kdy se nepříznivé endokrinní účinky nebo reprodukční toxicita u ptáků a savců shodují s vysokou úrovní antropogenních látek, u nichž se prokázalo, že mají vlastnosti narušující endokrinní systém. v některých testovacích systémech.
Značnou nejistotu a mezery v údajích lze snížit doporučeními pro výzkum a monitorování expozice a účinků na divokou zvěř a člověka.
Současné ekotoxikologické testy, studie a posouzení rizik nejsou navrženy tak, aby detekovaly činnosti narušující endokrinní systém.
Mezitím je třeba zvážit snížení expozice lidí a volně žijících živočichů látkám narušujícím endokrinní systém v souladu s „zásadou předběžné opatrnosti“.
Zdroj: Evropská agentura pro životní prostředí založená na CEC a kol., 1997
Je to rozšířená přítomnost malého množství mnoha chemikálií, která vyvolává rostoucí obavy, protože samostatně nebo v kombinaci s jinými látkami může přispívat k rakovině, alergiím (UCB, 1997), dopadům na reprodukci a imunitní systém a neurotoxickým účinkům (NRC, 1992; Kilburn, 1998). Načasování expozice některým chemickým látkám je důležité, zejména u látek narušujících endokrinní systém, kde se expozice během prvních 30 dnů po početí jeví jako kritická. Přestože expozice chemickým látkám může být pro většinu lidí velmi nízká (tj. V miliontinách nebo bilionu vzduchu, vody nebo potravin), mohou být některé chemikálie v tak nízkých dávkách účinné. Příklad, estradiol, klíčový hormon estrogenu v těle, pracuje v koncentracích částí na bilion, což odpovídá jedné kapce vody v 660 „železničních cisternách“ (Brekine, 1997). A některé chemikálie mohou být škodlivější při nižších dávkách než při vyšších dávkách, protože například poškozené buňky mohou způsobit více škody než mrtvé buňky a vyšší dávky mohou spustit detoxikační aktivitu, která není spouštěna nižšími dávkami (Lodovicet al., 1994). ).
Nedávný a komplexní přehled hodnocení rizik nových a existujících chemických látek dospěl k závěru: „Při současné úrovni porozumění nemůžeme adekvátně předpovědět nepříznivé účinky na ekosystémy, ani nemůžeme předpovědět, jaká část lidské populace bude Jsme schopni hodnotit rizika pouze velmi obecně a zjednodušeně “(van Leeuwen et al., 1996).
Navzdory obtížím s hodnocením rizik existuje mnoho vládních a průmyslových politik, které byly navrženy tak, aby chránily lidi a životní prostředí minimalizací rizik vyráběných chemikálií.
 |
||
 |
 |