Canon vs Nikon: Welche DSLR soll 2021 gekauft werden?

Dieser Beitrag wurde aktualisiert und erneut veröffentlicht, um den jüngsten Empfehlungen Rechnung zu tragen.

Jede Branche hat Rivalitäten, von Microsoft gegen Apple bis Marvel gegen DC. In der Welt der Fotografie treten Canon und Nikon häufig gegeneinander an. Wo stehen sie dieses Jahr? Lassen Sie uns einige der Unterschiede zwischen den beiden Marken und den besten Canon- und Nikon-DSLR-Kameras untersuchen, die 2020 gekauft werden sollen.

Welche Marke Sie sich engagieren sollten, hängt von Ihren persönlichen Vorlieben, Ihrer Ergonomie und der Verfügbarkeit von Objektiven ab (insbesondere für Ihre bestimmte Themen) und andere kleine Funktionen, die fortgeschrittenere Benutzer interessieren, wie z. B. Flash-Synchronisierungsgeschwindigkeiten, Aktivierungslebensdauer, Puffer und mehr.

Canon gegen Nikon

Canon und Nikon lange Geschichten, die sowohl Kameras als auch Objektive herstellten, obwohl ihre Anfänge etwas gespiegelt waren. Nikon wurde 1917 als Hersteller von Objektiven nicht nur für Kameras, sondern auch für Ferngläser, Mikroskope und mehr gegründet. Ihre erste Kamera, die Nikon I, wurde 1948 veröffentlicht, und Nikon hat sich weiterhin auf Bildgebungsgeräte konzentriert, die von Kameras und Objektiven bis zu medizinischen Geräten reichen.
Canon hingegen wurde 1934 als Kamerahersteller gegründet ( mit einigen seiner frühesten Objektive von Nikon) und später Herstellung eigener Objektivlinien. Canon hat sich in mehr Elektronikkategorien diversifiziert, darunter Drucker, Projektoren, kleine Geräte (wie Taschenrechner), Fertigungsanlagen und mehr.

In den 1950er und 1960er Jahren standen Canon und Nikon in starkem Wettbewerb zueinander andere, mit beliebten Entfernungsmesser- und Spiegelreflexkameras.
Im Laufe der Jahrzehnte gab es Perioden, in denen jede Marke Erfolg gegenüber der anderen hatte und beide ihre anderen Konkurrenten in den Schatten stellten, mit Ausnahme von Sonys Einstieg in der Kampf.

Generell kann in den letzten Jahren die Frage, ob Canon oder Nikon die bessere Kameramarke ist, am besten mit „das hängt davon ab“ beantwortet werden. Beide Marken haben fantastische Kameraserien, von denen jede bestimmte hat Vorteile gegenüber den anderen. Welche am besten geeignet ist, hängt weitgehend von Ihren eigenen spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten ab.

Wenn Sie sich jedoch zwischen beiden entscheiden möchten, ist es möglicherweise am besten, bestimmte, vergleichbare zu betrachten Modelle in ein paar verschiedenen pr Eispegel und sehen, was ihre Stärken und Schwächen sind.

Spiegellose Kameras

Angesichts der Beliebtheit, die spiegellose Kameras in den letzten Jahren gesehen haben, ist es vielleicht passend, dass wir zunächst nachsehen bei diesen Kameras.

Spiegelfrei für Einsteiger: Canon EOS RP gegen Nikon Z50

Es gibt viele Ähnlichkeiten zwischen der Canon EOS RP und der Nikon Z50, aber einige wichtige Unterschiede auch. Beide sind spiegellose Einstiegsoptionen für weniger als 1.000 US-Dollar und verfügen über die neueste Objektivfassung jedes Herstellers. Sie sind beide sehr klein und tragbar mit ähnlichen Körpergrößen, obwohl der Z50 etwas leichter ist. Beide beschränken Ihre Bildstabilisierung entweder auf optische (In-Lens) oder elektronische Stabilisierung (nur im Videomodus).

Der RP bietet einen Vollbildsensor mit 26 MP, während der Z50 ein APS-C-Sensor mit 21 MP ist. Vollbildsensoren bieten einige spezifische Vorteile, insbesondere wenn Sie die größtmögliche Hintergrundunschärfe erzielen möchten. APS-C kann jedoch auch einige Vorteile bieten (kleinere Gesamtkamera, der Crop-Faktor bietet Ihnen eine größere wahrgenommene Reichweite – praktisch für Tele-Shooter). . Im Allgemeinen hat Vollbild eine bessere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen als Crop-Frame-Sensoren, aber Nikon ist Canon in dieser Hinsicht im Allgemeinen überlegen. Zwischen diesen beiden Kameras teilen diese beiden Faktoren den Unterschied auf und die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen ist sehr vergleichbar.

Die Bildqualität soll mit der Canon RP etwas besser sein. Wenn Sie ein Sport- oder Wildlife-Shooter sind, ist die Z50 mit 11 FPS Burst-Shooting deutlich schneller als mit 5 FPS. Beide Kameras verfügen über Artikulationsbildschirme, aber die Z50 kippt nur, während die RP vollständig artikulieren.

In Bezug auf Videos nehmen beide 4K-Material auf, wobei die Z50 30 FPS liefert, die RP jedoch 24 FPS. Bei FHD-Filmmaterial kann die Z50 bis zu 120 FPS erreichen, während die RP nur bis zu 60 FPS aufnimmt. Der Autofokus war lange Zeit die Achillesferse von Nikon, wenn es um Videos geht, aber die Z50 ist deutlich verbessert, was sie mit der RP konkurrenzfähig macht.

Beide Kameras bieten viele überzeugende Funktionen für Einsteiger. Wenn Sie bereits Nikon- oder Canon-Objektive hatten, reicht wahrscheinlich keine dieser Kameras aus, um sich ändernde Ökosysteme zu rechtfertigen (jede dieser Kameras verfügt über Adapter, um die Z- oder RF-Fassung in F bzw. EF umzuwandeln). Wenn nicht, wäre der vielleicht beste Entscheidungsfaktor, wenn Sie die höhere Auflösung und den Vollbildsensor des RP oder die schnellere Serienaufnahme des Z50 wünschen.

Advanced Mirrorless: Canon EOS R gegen Nikon Z6 gegen Nikon Z7

Die ersten spiegellosen Modelle, die 2019 von Canon und Nikon veröffentlicht wurden, waren die Canon EOS R, die Nikon Z6 und die Nikon Z7. Alle drei Modelle sind spiegellose Vollbildkameras mit Sensoren mit relativ bis sehr hoher Auflösung (30,4 MP, 24,5 MP bzw. 45,7 MP). Es werden verschiedene Preispunkte angestrebt, was zu ungenauen Vergleichen führt. Sowohl die EOS R als auch die Z6 sind zum Zeitpunkt dieses Schreibens für rund 1.800 US-Dollar erhältlich, während die Z7 2.800 US-Dollar kostet. Die EOS R ist praktisch eine spiegellose Version der 5D Mark IV, was sie im Wesentlichen zu einer vier Jahre alten Kamera macht (wenn auch mit einem neuen, größeren Montagesystem), während die Zs beide völlig neu sind.

In Bezug auf die Bildqualität kann die Z7 aufgrund des Fehlens eines Tiefpassfilters die schärfsten Aufnahmen machen. Während die EOS R eine sehr leistungsfähige Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen bietet, bietet Nikon immer noch einen noch besseren Dynamikbereich. Der andere Bereich, in dem die Nikons einen erheblichen Vorteil gegenüber der Canon haben, ist die Bildstabilisierung. Beide Zs haben IBIS, während die EOS R auf die objektivbasierte Stabilisierung beschränkt ist.

Es gibt Zwei Bereiche, in denen Canon einen Schritt nach vorne macht. Während beide Systeme über neue Objektivfassungen und beeindruckende neue Objektive verfügen, gewinnen die HF-Objektive von Canon dank einzigartiger Angebote (wie RF 28-70 mm 1: 2 L) und atemberaubender Leistung, wenn auch zu einem enormen Preis, große Anerkennung. Wenn das Budget keine Rolle spielt und Sie langfristig suchen (dh nach Kontinuität bei Ihrem nächsten Kamerakauf suchen), ist es schwierig, sich nicht von den HF-Objektiven anziehen zu lassen.

Das zweite ist Video. Nikon hat mit dem Z6 und Z7 große Fortschritte gemacht, bietet leistungsstarken Video-Autofokus und wird endlich wettbewerbsfähig, aber der Dual Pixel AF von Canon mit Eye AF übertrifft ihn immer noch. Trotzdem ist Nikons IBIS ein starker Kontrapunkt zu diesem Argument. Und wenn 4K-Video ein absolutes Muss ist, bietet nur die Z6 (von diesen drei Kameras) unbeschnittenes 4K-Video.

Wenn Sie zwischen diesen drei Kameras die beste Fotoleistung benötigen, die Sie jetzt unabhängig von den Kosten erzielen können, ist die Z7 wahrscheinlich die richtige Wahl für Sie, aber sowohl die Z6 als auch die Z6 EOS R sind starke Wettbewerber. Wenn Video am wichtigsten ist, ist entweder die Z6 oder die EOS R die beste Wahl, abhängig von der Bedeutung, die Sie in IBIS und ungeschnittenem 4K im Vergleich zum Stern-Autofokus haben.

Wenn Sie geduldig sind, hat Canon zwei In Kürze werden neue Angebote (EOS R5 und EOS R6) veröffentlicht, die die Diskussion wahrscheinlich ändern werden. Update: Die Canon EOS R5 und die Canon EOS R6 können jetzt ausgeliehen werden.

Anfängerkameras: Canon T8i gegen Nikon D5600

Zuvor hatten wir die Canon T7i und die Nikon D5600 verglichen und kam zu dem Schluss, dass es keinen klaren Gewinner gab. Das Mitnehmen war, dass die D5600 bei schlechten Lichtverhältnissen etwas besser war, während die T7i dank einer schnelleren Burst-Rate eine bessere Option für Aufnahmen mit hoher Action war. Seitdem hat Canon eine neue Version veröffentlicht, das T8i und die Ergebnisse sind… ziemlich gleich.

Die Upgrades vom T7i auf T8i sind weitgehend inkrementell und weisen keine bemerkenswerten Verbesserungen auf. Der Sensor ist etwas besser, arbeitet aber bei hohen ISO-Einstellungen nicht ganz so gut wie die Nikon. Der Burst wurde noch weiter erhöht, von 6 FPS auf 7 FPS, um diesen Vorteil beizubehalten, aber es gibt nicht viel anderes, das den Kopf verdrehen würde.

Die andere bemerkenswerte Verbesserung ist die Erhöhung der Videoauflösung auf 4K Bis zu 25 FPS, aber dem T8i fehlt immer noch der Dual-Pixel-AF, der bei den High-End-Kameras von Canon zu finden ist. Ohne eine starke AF-Funktion ist es schwierig, eine der beiden Kameras für Videos wirklich zu empfehlen, aber die Canon würde die Nikon hier dennoch verdrängen.

Fazit ist, dass beide Kameras gute Optionen für DSLRs der Einstiegsklasse sind Fähigkeit, gute Bilder zu erhalten, besonders wenn sie mit schönen Objektiven kombiniert werden, aber das hebt sich nicht wirklich vom anderen ab, wenn es darum geht, ein klarer Gewinner zu sein.

Begeisterte Kameras: Canon 90D gegen Nikon D7500

Beim letzten Vergleich haben wir die Canon 80D und 7D Mark II mit der D7500 verglichen. Dieses Jahr mussten wir es ein wenig durcheinander bringen. Die D7500 wurde noch nicht aktualisiert (obwohl eine D7600 für später im Jahr 2020 gemunkelt wird), während die 90D von Canon sowohl die 80D als auch die jetzt 6 Jahre alte 7D Mark II ersetzt hat. Die Schlussfolgerung zuvor war, dass die Canons die bessere Wahl waren, wenn Sie Videos aufnehmen wollten, während die D7500 für Standbilder eindeutig besser war. Wie vergleicht sich die 90D jetzt?

Insgesamt ist die Konkurrenz härter.

Die 90D bringt eine Reihe spürbarer Verbesserungen gegenüber den zuvor diskutierten Modellen. Die Auflösung wurde erheblich verbessert, bis zu 32,5 MP.Der Vorteil von Verbesserungen im Wert von einigen Jahren führt zu einer besseren Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen, reicht jedoch nicht aus, um wirklich mit der D7500 zu konkurrieren, die der Canon weit voraus ist.

In anderen Spezifikationen bietet die D90 schnellere Serienaufnahmen (11 FPS gegenüber 8 FPS), eine bessere Akkulaufzeit, ein leichteres Gehäuse, ein voll bewegliches LCD und vieles mehr Bessere Videofunktionen dank Dual Pixel AF.

Mit dem aktuellen Matchup ändert sich die Frage von Standbild oder Video zu schlechten Lichtverhältnissen oder nicht. Wenn Sie häufig bei schwierigen Lichtverhältnissen fotografieren, ist die Nikon wahrscheinlich immer noch die bessere Wahl, aber die anderen Verbesserungen der 90D machen sie äußerst überzeugend. Viele Fotografen und Videografen mieten vor dem Kauf eine DSLR, um die richtige Wahl zu treffen.

Warten Sie ab, was die D7600 auf den Tisch bringt.

Semi-Pro-Kameras: Canon 6D Mark II gegen Nikon D500

Das Zusammenspiel von Semi-Pro-Kameras wie der Canon 6D Mark II und der Nikon D500 ist schwierig, da Kameras mit einigen verglichen werden signifikante Gesamtunterschiede. Am bemerkenswertesten ist, dass die D500 über einen APS-C-Sensor verfügt, während die 6D Mark II über einen Vollbildsensor verfügt. Beide kosten jedoch rund 1.500 US-Dollar und richten sich in erster Linie an Semi-Profis oder „Prosumer“ -Fotografen, obwohl es sicherlich auch Profis gibt, die diese verwenden.

Unter den APS-C-Kameras zeichnet sich die D500 von Nikon aus Im Vergleich zu den besten APS-C-Kameras von Canon gewinnt die D500 bei nahezu jeder Metrik und bietet eine bessere Bildqualität, einen besseren Dynamikbereich und eine hohe ISO-Leistung bei gleichzeitiger Anpassung (oder Überschreitung) von Auflösung, Bildern pro Sekunde und Autofokus.

Wie die spiegellose EOS RP füllt die 6D-Linie von Canon eine interessante Lücke, für die Nikon nicht wirklich ein Äquivalent hat, nämlich einen (relativ) kostengünstigen Vollbildkörper. Auf dem Papier ist die 6D Mark II keine aufregende Kamera. Es hat auf der ganzen Linie gute Spezifikationen, aber nichts, was als wirklich außergewöhnlich herausspringt. Es hat eine höhere Auflösung als die D500, aber beide werden für die meisten Menschen ausreichen. Es hat anständige – aber nicht großartige – Bilder Aufnahmegeschwindigkeit pro Sekunde. Rundum ist es eine solide Kamera, die, obwohl sie nicht auffällig ist, einfach ist Es funktioniert für das, was die meisten Menschen benötigen.

Im Allgemeinen bieten Vollbildsensoren eine Eine Vielzahl von Vorteilen gegenüber APS-C, wie z. B. verbesserte Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen und Bildqualität. Die APS-C-Sensoren von Nikon sind in dieser Hinsicht jedoch so gut, dass der D500 mit dem 6D Mark II mithalten oder ihn schlagen kann. Sie können immer noch bestimmte Vorteile aus dem Vollbildsensor des 6D Mark II ziehen, z. B. eine dünnere scheinbare Schärfentiefe, aber die meisten anderen Vorteile, die Sie möglicherweise erwarten, werden Sie nicht sehen.

Wenn es einen Bereich gibt Wo sich die 6D Mark II im Vergleich zur D500 von anderen abhebt, ist dies auf ihre Videofähigkeit zurückzuführen. Mit dem Dual Pixel AF von Canon ist die 6D Mark II leistungsfähiger, wenn Sie einen Video-Autofokus benötigen, z. B. beim Vloggen. Es ist jedoch enttäuschend, dass die 6D Mark II keine 4K-Aufnahmen bietet (wie die D500).

Professionelle Kameras: Canon 5D Mark IV gegen Nikon D850

Sobald Sie sich über die mittleren Kameraebenen hinausbewegen, ist es etwas einfacher, direkt konkurrierende Modelle zu identifizieren. Für professionelle Kameras mit kleinem Körper bedeutet dies, dass Sie sich die 5D Mark IV von Canon und die Nikon D850 ansehen.

Da beide Modelle auf Profis ausgerichtet sind, sind sie beide äußerst leistungsfähige Kameras. Der Dynamikbereich und die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen von Nikon sind erneut äußerst beeindruckend und definitiv besser als die von Canon. Die D850 bietet außerdem eine deutlich höhere Auflösung (45,7 MP gegenüber 30,4 MP), höhere Bilder pro Sekunde (bis zu 9 gegenüber 7), ein besseres Autofokussystem (bei Aufnahmen über den optischen Sucher) und gewinnt in den meisten anderen Spezifikationen. P. >

Die 5D Mark IV ist etwas kleiner und leichter, was die Verwendung in einem Gerät komfortabler macht Vielzahl von Situationen. Der größte Vorteil für die 5D Mark IV besteht, wie bei den anderen besprochenen Modellen, in den Video- (und Live View-) Aufnahmefunktionen von Dual Pixel AF, obwohl dies weitaus praktischer gewesen wäre, wenn Canon einen beweglichen LCD-Bildschirm wie den angeboten hätte D850 (oder sogar die 6D Mark II) hat.

Flaggschiff-Kameras: Canon 1D X Mark III gegen Nikon D6

Sowohl Canon als auch Nikon haben dieses Jahr neue Flaggschiff-Kameras eingeführt, aber wie Jahre nach der Realität ist die Wahl zwischen Flaggschiffen in der Regel von Faktoren abgesehen von der eigentlichen Kamera abhängig. Wenn Sie sich die Canon 1D X Mark III oder die Nikon D6 ansehen, werden Sie wahrscheinlich so stark in das Ökosystem einer Marke investiert sein, und der Unterschied zwischen den Kameras wird so gering sein, dass dies wahrscheinlich nicht der Fall ist ein zwingender Grund sein, von einem zum anderen zu wechseln.

Im Allgemeinen richten sich Flaggschiffe direkt an professionelle Sport- und Wildlife-Fotografen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass Funktionen auf diese Märkte ausgerichtet sind. Beide verfügen über umfassende Wetterbeständigkeit, robuste Verarbeitungsqualität, extrem langlebige Fensterläden und schnelle Aufnahmen. Die Canon übertrifft die Nikon in extremen Serien mit einer maximalen Aufnahmegeschwindigkeit von 16 FPS (oder 20 FPS bei Aufnahmen in Live View) und einem Puffer von 1.000 Aufnahmen im Vergleich zu Nikons 14 FPS (10,5 FPS in Live View) und 200 Schusspuffern.

Beide Kameras haben native ISO-Werte von 100 bis 102.400, aber Nikon bietet eine erhöhte ISO-Empfindlichkeit bis auf 3.280.000, was bei extrem dunklen Bedingungen den entscheidenden Vorteil bietet.

Während einige Leute ein Flaggschiff für Videoaufnahmen auswählen (Sie sehen sich an, Peter McKinnon), ist dies für die meisten Flaggschiff-Schützen keine primäre Überlegung. Nikon bietet einige Videofunktionen, aber wenn Sie wirklich Videos mit einem Flaggschiff aufnehmen möchten, ist Canon eine weitaus bessere Option mit Auflösungen von bis zu 5,5 K bei 60 P, 10-Bit-HDMI-Ausgang, Rohvideoaufzeichnung und fantastischem Autofokus (Dual Pixel). . Die Nikon bietet Ihnen 4K / 30 FPS, aber einen glanzlosen Video-AF und nicht viel anderes, worüber Sie nach Hause schreiben können.

Aber am Ende des Tages, wenn Sie den Preis eines Flaggschiffs ausgeben (ca. 6.500 US-Dollar) verfügen Sie wahrscheinlich über ein umfangreiches Kit an Objektiven und Zubehör oder sind Teil einer Organisation, die in eines der Ökosysteme investiert ist, die bestimmen, welche Kamera Sie auswählen. In beiden Fällen werden Sie von den Angeboten Ihrer Kamera nicht enttäuscht sein.

Canon gegen Nikon: Welches ist das Richtige für Sie?

In der Debatte zwischen Canon gibt es keinen eindeutigen Gewinner und Nikon. Beide haben ihre Stärken und beide haben ihre Schwächen. Es gibt einige gängige Refrains bei ihren Modellen (Nikon hat tendenziell eine bessere ISO-Leistung, während die Videofunktionen von Canon fast immer überlegen sind), aber es ist schwer zu behaupten, dass Sie von keiner Marke zu jedem Preis eine leistungsfähige Kamera erhalten können. Und natürlich, wenn Sie völlig markenunabhängig sind und einen umfassenden Überblick über das, was da draußen ist, geben möchten, fordert Sony beide heraus, und es gibt eine Reihe verlockender Kameras anderer Marken wie Fuji, Panasonic und mehr / p>

* Zum jetzigen Zeitpunkt. Preisänderungen vorbehalten.