Berg Balance Scale (Deutsch)
Die Berg Balance Scale (oder BBS) ist ein weit verbreiteter klinischer Test der statischen und dynamischen Gleichgewichtsfähigkeiten einer Person, benannt nach Katherine Berg, einer der Entwicklerinnen Gleichgewichtstests, der BBS wird allgemein als Goldstandard angesehen.
BBS
Test der statischen und dynamischen Gleichgewichtsfähigkeiten einer Person
Der Test dauert 15–20 Minuten und umfasst einen Satz von 14 einfachen Aufgaben im Zusammenhang mit dem Gleichgewicht, die vom Aufstehen aus einer sitzenden Position bis zum Stehen auf einem Fuß reichen. Der Grad des Erfolgs bei der Erreichung jeder Aufgabe wird mit null (nicht möglich) bis vier (unabhängig) bewertet, und das letzte Maß ist die Summe aller Bewertungen.
Es wurde gezeigt, dass der BBS eine Bewertung hat ausgezeichnete Interrater- (ICC = 0,98) und Intra-Rater-Relativzuverlässigkeit (ICC = 0,97) mit einer absoluten Zuverlässigkeit zwischen 2,8 / 56 und 6,6 / 56, mit schlechterer Zuverlässigkeit nahe der Mitte der Skala und intern konsistent ( 0,96). Das BBS korreliert zufriedenstellend mit Labormaßnahmen, einschließlich Haltungsschwankungen, und weist ein gutes gleichzeitiges Kriterium, ein gutes Vorhersagekriterium und eine gute Konstruktvalidität auf. Beträchtliche Hinweise deuten darauf hin, dass der BBS auch ein gültiges Maß für das Gleichgewicht im Stehen bei Patienten nach Schlaganfall ist, jedoch nur für diejenigen, die aufgrund der vom Patienten geforderten Aufgaben unabhängig voneinander gehen. Das BBS wurde kürzlich als das am häufigsten verwendete Bewertungsinstrument im gesamten Kontinuum der Schlaganfallrehabilitation identifiziert und gilt als solides Maß für die Beeinträchtigung des Gleichgewichts.
Das BBS hat sich als gültig und zuverlässig erwiesen, gibt es aber immer noch Mehrere Faktoren können darauf hinweisen, dass der BBS in Verbindung mit anderen Bilanzierungsmaßnahmen verwendet werden sollte. Zum Beispiel gibt es in der BBS einige Aufgaben, um das dynamische Gleichgewicht zu testen, was ihre Fähigkeit einschränken kann, ältere Erwachsene herauszufordern, die unabhängig in der Gemeinschaft leben. Bei der Verwendung mit älteren Erwachsenen in Wohngemeinschaften wurde für die BBS ein Deckeneffekt und ein Bodeneffekt gemeldet. Die Verwendung des BBS als Ergebnismaß wird beeinträchtigt, wenn die Teilnehmer bei ersten Versuchen hohe Punktzahlen erzielen. Bei der anfänglichen Entwicklung des BBS stellten die Autoren fest, dass eine Einschränkung der Skala das Fehlen von Gegenständen war, die eine Haltungsreaktion auf äußere Reize oder unebene Stützflächen erfordern. Dies weist darauf hin, dass das BBS möglicherweise eher für gebrechliche ältere Erwachsene als für Gemeindebewohner geeignet ist. Darüber hinaus hat sich gezeigt, dass der BBS ein schlechter Prädiktor für Stürze ist.
Die Interpretation des Ergebnisses lautet:
| ≤20 | Rollstuhlfahrer |
| > 20 ≤ 40 | Gehen mit Unterstützung |
| > 40 ≤ 56 | unabhängig |
Alternativ kann der BBS als mehrstufiges Tool mit dem verwendet werden Das Risiko von Mehrfachstürzen steigt unter einen Wert von 45 und einen signifikanten Anstieg unter 40. In der ursprünglichen Studie wurde der Wert von 45 Punkten verwendet, um relative Risikoschätzungen zu berechnen, um die prädiktive Validität zu demonstrieren, und es wurde gezeigt, dass ein Wert von 45 ein Wert ist angemessene Abschaltung für eine sichere, unabhängige Bewegung und die Notwendigkeit von Hilfsmitteln oder Überwachung. Kürzlich wurde eine instrumentierte Version von BBS vorgeschlagen, um eine Verzerrung der Beobachter zu vermeiden und eine objektive Bewertung des Gleichgewichts in häuslichen Umgebungen für eine regelmäßige oder langfristige Überwachung zu ermöglichen.