5.56 NATO vs. .223 Remington: Was ist der Unterschied und was ist besser?

Es gibt bereits eine Fülle von Informationen online und in gedruckter Form über die Unterschiede zwischen der .223 Remington und der 5,56x45mm NATO. Wenn es um die .223 vs 5.56 geht, sind viele dieser Informationen entweder falsch, unbegründet oder einfach falsch.

Wir werden versuchen, den Rekord zu korrigieren.

Die .223 und 5.56 sind zwei Patronen, die wirklich so ähnlich wie möglich sind und von außen identisch sind. Wenn man also die .223 gegenüber 5.56 betrachtet, ist die Verwirrung verständlich. Hoffentlich können wir jedoch einige Probleme im Zusammenhang mit diesen beiden Patronen lösen und Ihnen bei der Auswahl zwischen den beiden helfen.

Dies ist besonders wichtig, da dies die beiden beliebtesten AR-15-Kaliber sind, so viele Schützen Wenn Sie einen AR kaufen möchten, fragen Sie sich möglicherweise, welche Kammer besser ist als die andere. In unserem Rückblick auf die .223 vs 5.56 werden wir auch darauf eingehen.

Lesen Sie diese .223 vs 5.56-Diskussion eher als eine Kammer-gegen-Kammer-Diskussion als als eine Kaliber-gegen-Kaliber-Diskussion Wir werden uns auch mit der Verfügbarkeit und Leistung von Munition befassen.

.223 und 5.56 Geschichte

In den Jahren nach dem Koreakrieg begannen die Arbeiten in den USA Auf einem Gewehr und einer Patrone, die mit der deutschen STG-44 und der russischen AK-47 konkurrieren konnten, feuerten beide (für die damalige Zeit) relativ leichte Gewehre ein Zwischenkaliber ab, das unter vollautomatischem Feuer steuerbar war.

Das Ziel war es, eine Runde zu erstellen, die schnell und relativ leicht war, so dass Truppen Hunderte von Runden ohne Probleme tragen konnten und über genügend Kraft verfügten, um gegen Schlachtfeldziele in 500 Metern Entfernung wirksam zu sein. Das US-Militär wollte auch ein neues leichtes Kampfgewehr, um die neue Runde abzufeuern.

Anfang 1957 wurden die folgenden Standards für die Runde und das dazugehörige Gewehr festgelegt:

• A. Kugel vom Kaliber .22, die nach 500 Metern Überschall blieb.
• Gewehrgewicht von 6 Pfund oder weniger.
• Magazinkapazität von mehr als 20 Schuss.
• Feuer auswählen für sowohl halbautomatische als auch vollautomatische Verwendung, während die Steuerung vollautomatisch bleibt.
• Eindringen eines Stahlhelms aus dem Zweiten Weltkrieg auf einer Seite bei 500 Metern.
• Eindringen von. 135-Zoll-Stahlplatte bei 500 Metern.
• Genauigkeit und Ballistik gleich oder besser als M2-Kugelmunition (abgefeuert von der .30-06 M1 Garand).
• Wundfähigkeit gleich oder überlegen Der M1-Karabiner feuert .30-Karabiner-Munition ab.

Im Rahmen der Entwicklung dieses neuen Gewehrs und dieser neuen Patrone wurde Eugene Stoner, Designer des AR-10, gebeten, eine Verkleinerung zu versuchen sein AR-10-Design entspricht den erforderlichen Spezifikationen und arbeitet an der Entwicklung Nach einigen Tests, an denen sowohl Robert Hutton (damals technischer Redakteur des Magazins Guns and Ammo) als auch Frank Snow (Sierra Bullets) beteiligt waren, eine Runde, die später als .222 bezeichnet wurde Remington wurde entwickelt. Während die Runde den Helmtest bei 500 Metern öffentlich bestand und zunächst als Erfolg gewertet wurde, zeigten weitere Tests, dass der Kammerdruck zu hoch war, hauptsächlich aufgrund der Menge an Pulver, die verwendet werden musste, um die erforderlichen Geschwindigkeiten zu erreichen.

Stoner kontaktierte dann sowohl Remington als auch Winchester wegen der Entwicklung größerer Messingteile und veröffentlichte einen Fall, den sie .222 Special nannten, der jedoch später umbenannt wurde (aufgrund des Überschusses an getesteten .222-Runden) ) zur .223 Remington.

Weitere Tests mit Stoners Prototypen führten zu dem in diesem neuen Kaliber gekammerten AR-15-Gewehr, und nachdem General der Luftwaffe Curtis LeMay das neue Gewehr und die neue Patrone an einem Unabhängigkeitstag erfolgreich getestet hatte Beim Picknick im Jahr 1960 hatte der AR-15 seine erste Regierungsverordnung als Ersatz für einige M1-Karabiner.

Weitere Tests g wurde dort und 1961 durchgeführt, nachdem LeMay den Erfolg des AR-15 in Versuchen gesehen hatte, in denen er den M14 übertraf, bestellte er 80.000 neue AR-15-Gewehre und -Munition, um sie zu unterstützen. Kurz danach sandte Remington seine Spezifikationen für die .223 Remington an das Sporting Arms and Ammunition Manufacturers Institute (SSAMI), die US-amerikanische Standardisierungsgruppe für die meisten Schusswaffen und Munition, und erhielt im Frühjahr 1962 eine zertifizierte Spezifikation für die Runde / p>

Im Juli 1962 wurde die M16, die Select-Fire-Version von Stoners AR-15, offiziell in Dienst gestellt. Im folgenden Jahr wurde auch die „Patrone, 5,56 mm Kugel, M193“ offiziell standardisiert.

Fast 20 Jahre später, nach dem Erfolg der USA mit der Runde, nahmen die NATO-Streitkräfte eine leicht modifizierte Version des Originals an. 223 Remington als 5,56 x 45 mm NATO.Diese Runde wurde von FN Herstal entwickelt, um eine NATO-Anfrage nach einer Standard-Zwischengewehrrunde zu erfüllen.

Der Hauptunterschied war ein etwas längerer Hals in der 5,56 × 45-Kammer, der die vom Militär benötigten längeren Tracer-Projektile aufnehmen konnte und führte zu einem geringeren Gesamtdruck und einer erhöhten Zuverlässigkeit (theoretisch).

Seitdem ist die 5,56 × 45-NATO die Hauptgewehrpatrone der US- und NATO-Streitkräfte, wo sie bis heute im Einsatz ist und wird es zumindest für die unmittelbare Zukunft bleiben. Zusammen mit der .223 Remington stellt sie die beliebteste Zentralfeuergewehrpatrone der Welt dar und ist sowohl bei zivilen Schützen als auch bei LEO- / Militärbenutzern beliebt.

Verfügbarkeit und Preis von Munition

Mit dieser Popularität kommt eine Reihe von Debatten darüber, welche Version gekauft werden soll, die .223 vs 5.56. Eine der wichtigsten Überlegungen bei diesen Patronen, insbesondere im Hinblick auf eine Defensiv- / End-of-the-World-Waffe oder für eine Wettkampfwaffe, bei der Sie wahrscheinlich viele Patronen abgeben werden, ist der Preis und die Verfügbarkeit von Munition. P. >

Insgesamt gibt es vielleicht mehr .223 Remington im Regal des örtlichen Sportgeschäfts, aber wenn man die militärischen Vorräte berücksichtigt, gibt es wahrscheinlich insgesamt mehr 5,56 x 45 mm Munition. Ich würde sagen, die Verfügbarkeit der .223 gegenüber 5.56 ist so ziemlich eine Wäsche, mit einem kleinen Vorteil für die .223, weil Sie sie im Laden leichter finden können, selbst in Läden, die keine AR-15 verkaufen.

Preislich sind die beiden näher als je zuvor, aber aufgrund des dünnerwandigen Messings in der zivilen Version sowie des geringeren Pulvers ist die .223 Remington insgesamt definitiv immer noch billiger.

Rand: .223 Remington

Genauigkeit und Ballistik

Also .223 Remington ist billiger, aber welche Runde ist ballistisch überlegen?

Vergleichen Sie einfach die Patronenspezifikationen Dies ist ein einfacher Aufruf: 5.56 hat eine höhere Druckbelastung, was mehr Geschwindigkeit bedeutet, was mehr Energie und weniger Tropfen und Drift bedeutet.

Der Vergleich von Kammern und Munition ist jedoch etwas schwieriger. Da die .223 Remington auf dem Papier aufgrund der engeren Toleranzen und der kürzeren Leade eine genauere Kammer ist, hat sie weniger „Sprung“, wenn sich die Kugel vom Gehäuse zum Laufgewehr bewegt, was theoretisch dazu führen sollte, dass die Patrone die Lauf konsequenter.

Wird dieser Unterschied jedoch eine Rolle spielen? Ehrlich gesagt, wahrscheinlich nicht. Sie werden diesen Präriehund oder diese A-Zone auf dem Ziel nicht verpassen, weil Sie stattdessen ein 5,56-NATO-Gewehr mitgebracht haben von einer .223 Remington.

Insgesamt wird die Geschwindigkeit Ihrer durchschnittlichen NATO-Last von 5,56 x 45 mm höher sein als die der .223 Remington, aber dies wird wiederum kein großer Unterschied sein. I Ich würde sagen, dieser ist zu nah dran, um ihn anzurufen.

Rand: Es ist ein Unentschieden. Beide haben ihre Stärken.

NATO-Kammern

Also haben wir das besprochen Munitionsunterschiede, was ist mit den Kammern selbst? Wie unterscheiden sie sich in der .223 gegenüber der 5.56?

Kurze Antwort: .223 Remington-Kammern sind kleiner. Die Kammer ist insgesamt nur kleiner, aber speziell Das Blei oder der Hals der Kammer ist das Problem. Dies ist der Abstand zwischen dem Mund der Patrone selbst und dem Punkt, an dem die Kugel das Gewehr berührt.

Warum ist das wichtig?

Nun, das Blatt in der 5,56 × 45-Kammer ist länger, um längere Kugeln, höhere Drücke aufzunehmen und um im Allgemeinen eine zuverlässigere Funktion unter den Bedingungen des Schlachtfelds zu ermöglichen, wurde die Runde zum Abfeuern konzipiert.

Da die Leade der .223-Kammer kürzer ist, haben Sie Geringerer Abstand von der Kugel, die die Öffnung des Gehäuses verlässt und das Gewehr des Laufs berührt, wodurch sich Druck aufbaut. Mit einer .223 Remington-Runde, die aus einem .223 Remington-Gehäuse abgefeuert wurde, ist das in Ordnung.

Wenn Sie nun eine 5,56 x 45 mm große NATO-Runde nehmen, die bereits auf einen höheren Druck geladen ist, und diese in einem abfeuern. Im Remington-Fall wird die Kugel früher mit dem Gewehr in Kontakt treten, wodurch sich dieser Druck früher aufbaut und Sie einen noch höheren Druck haben, bis zu dem Punkt, an dem Sie eine potenziell gefährliche Situation in Ihren Händen haben.

Zumindest werden Sie wahrscheinlich anfangen, verbrauchte Zündhütchen aus der Rückseite des Gehäuses zu platzen, und sie werden in Ihr Magazin oder darunter fallen und können alles verursachen, von einem Stau bis zu einem weggelaufenen Platzen von vollautomatischem Feuer, wenn Sie versuchen, die Waffe in Sicherheit zu bringen. Nicht gut.

Natürlich können Sie auch Tausende von Runden mit einer Größe von 5,56 × 45 aus Ihrer .223-Waffe abfeuern und haben nie ein Problem. Dies könnte daran liegen, dass die Kammerspezifikation etwas schlampig ist oder was Sie haben, oder Sie könnten einfach wirklich, wirklich Glück haben, aber ich persönlich würde es überhaupt nicht empfehlen. Wenn Sie die Kraft einer Explosion nutzen, um ein Stück Metall mit der dreifachen Schallgeschwindigkeit abzufeuern, würde ich im Allgemeinen empfehlen, auf der Seite der Sicherheit zu irren.

Das heißt, kleine Schüsse Mengen von 5,56 × 45 durch eine .223-Waffe werden wahrscheinlich nicht viel mit der Waffe tun, es sei denn, Sie tun es sehr oft.Es wird keine Granate. Lucky Gunner führte einige umfangreiche Tests durch und stellte fest, dass es nicht einmal einen so großen Druckunterschied gab, aber sie empfahlen dennoch, nicht regelmäßig 5.56 durch eine .223 zu schießen.

Umgekehrt wurde eine .223 Remington abgefeuert, die insgesamt ist Eine Runde mit niedrigerem Druck durch eine echte Kammer von 5,56 x 45 mm ist vollkommen in Ordnung, da Sie eine Kugel haben, die für eine kurze Leade in einer Kammer mit längerer Leade ausgelegt ist. Im schlimmsten Fall werden Sie einen kleinen Rückgang der Genauigkeit und Geschwindigkeit feststellen, aber meiner Erfahrung nach ist es für 99,99% der Schützen nicht ausreichend, einen Unterschied zu machen. Und Sie erhalten möglicherweise überhaupt keinen Genauigkeitsabfall.

Da Sie die reichlichere .223-Munition als 5,56 x 45 mm NATO durch eine 5,56 × 45-Kammer abfeuern können, stehen Ihnen mehr Optionen zur Verfügung an die NATO-Kammer 5,56 × 45.

Rand: 5,56 × 45

.223 vs 5,56: Abschiedsschüsse und unser Gewinner

Insgesamt muss ich geben Der Sieg für die 5,56 × 45 hier, nicht wegen einer inhärenten Überlegenheit in der Leistung, sondern weil Sie sowohl .223 Remington als auch 5.56 × 45 sicher aus einer 5.56-Kammer abfeuern können.

Gesamtsieger: 5,56 x 45 mm NATO

Es gibt jedoch einige Dinge zu beachten.

Erstens, obwohl dies nicht empfohlen wird, können Sie mit Sicherheit 5,56 × 45 aus einer .223-Kammer schießen, und alles ist es höchstwahrscheinlich wird es gut gehen. Ich persönlich nicht, und es gibt eine Fülle von Informationen darüber, warum Sie das nicht tun sollten. Nochmals: Ich empfehle immer, die Empfehlungen des Herstellers zu befolgen, wenn Sie mit Explosionen und Überschallprojektilen direkt neben Ihrem Gesicht arbeiten.

Zweitens können Sie, während Sie eine .223 Remington aus einer 5.56-Kammer abfeuern können, ein wenig an Genauigkeit verlieren Geschwindigkeit, aber es wird wahrscheinlich nicht ausreichen, um eine Rolle zu spielen, und ich persönlich habe noch nie jemanden gesehen, der etwas anderes als einen theoretischen Genauigkeitsverlust demonstriert.

Das einzige Problem hier ist, dass Sie möglicherweise nicht genug Druck haben die .223 Remington, um einen 5,56 × 45-Autolader zu fahren, aber dies ist wieder etwas Theoretisches, und ich habe es noch nie in einer Waffe ohne einen einstellbaren Gasblock gesehen, der so eingestellt war, dass er auf der schweren Seite läuft, in der Stellen Sie einfach den Gasblock ein.

Schließlich gibt es eine Vielzahl von Wildcat-Kammern wie .223 Wylde, .223 Match, 5,56 mm Noveske Match, .223 Target und andere, die vorgeben, eine 5,56-fähige Kammer anzubieten mit erhöhter Genauigkeit.

Zum größten Teil sind diese Behauptungen korrekt, und das ist wo ich nachsehen würde, bevor ich ein .223 Remington-Kammergewehr gekauft habe. Das .223 Match und das 5,56 mm Noveske Match sind meiner Meinung nach dem Standard .223 Remington überlegen und mit 5,56 Munition sicher.